?
?
5?
开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。??
2种领悟??
1、开卷有益是句俗语~按辩题领悟就是只要看书就是好事??那么这个的反方所表达的立场看书也未必一定是好事??
双方交锋点在对于开卷的领悟~即~卷的领悟按照立场所划范围不同~正方可以支持的论点好比是民族法律所允许发行的书，无论从任何方面和角度都可以提升一个人。??
反方的论点就是读书需要+以甄别~不能一味的为读书而读书??2、开卷领悟为考试中的开卷??
这个正方可以从大家对课程的重视度会有所下降等方面阐述??
反方可以从提高大家实际能力和综合阅读领悟、分析力方面下手??正方见解是：开卷有益；反方见解认为：开卷未必有益。我是反方的，我是这样领悟“开卷未必有益”的：开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。??
大众常说：“开卷有益，看书有益。”但?是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。??
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思进修，成绩就会一败涂地。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。??
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健壮、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健壮、对我们进修、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会提高；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因此，只有看好书才会对你有益。?因此，我的见解是：开卷未必有益。?我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。??
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长智慧，陶冶性情，素质身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。??
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致进修成绩一直往下降，最后造?成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开何卷。??
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健壮。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思索，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？??
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，天然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的??
书是人类提高的阶梯。”如今这智慧经济时代，大众的学问越来越深，你不努力跟着跑，便后落伍，并越落越远。因而为跟上时代的步伐，你就要不断地进修。??
虽然古人说书“浩如烟海”，而我觉得书的全球是?“天涯若比邻。”这话完全不是唯心的的比拟。全球再大，也没有阻隔。佛说：“三千大千全球”，可算大极了。书的境地呢，却是包罗万象，贯通三界。??
我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心全球呢！这里可得到丰盛的经历，可认识全球，可结交各色各样的朋友。经常在书里“串门儿”，至少也可以脱去几分愚昧，多长几许心眼儿吧！??
?
?
6?
其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时刻一长，脑子里也天然有了一个智慧的宝库。试想想这不是开卷的好处吗？??
倘要骗人，这个技巧很可以冒充博雅。现在有一些人，和我闲谈之后，常说我书是看得很多了。其实我也没专心看几许书，只是随手翻翻而已，只是经常翻翻，就几许知道一些了吗！??
想做真正的“开卷有益”，还必须自己有这个爱慕，嗜好读书。我想，嗜好读书，应该像爱锻炼一样，天天练，日日练。生病的时候练，刮风下雪也在练，烈日炎炎更在练，把锻炼当作一种爱慕。凡嗜书者，他们在每一页书里都能感到浓厚的趣味。??
要做到“开卷有益”，还必须选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自在地生存、畅游。??
“开卷有益”，我们地去读书，就能不断地积累智慧，让自己的灵魂有所寄托，让自己的生活更加丰盛多彩??大众常说：“开卷有益。”但仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，那“开卷有益”就未必有益。??
现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊，有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度。他们一旦进入了书中的“角色”便走火入魔，那他们上课便一心只想着书，没心思进修，成绩一败涂地。更有甚者，被书中的角色所吸引，模仿书中人物，有时甚至会走向犯罪的道路。??
何故“开卷”会造成如此严重的后果呢？主要还是在看何书。如果大家都去看一些不健壮的或不宜身心的书，那就会害了自己。对于那些把人引入歧途的书，我们一定要提高警惕！这样的书虽然情节丝丝入扣，但越是好看就越使你陷得深，因此我们必须在茫茫书海里仔细寻找对自己有益的书，这样才叫真正的“开卷有益”！菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。”的确，我们应该读一本好书，叫个好朋友，它将把你带进书的殿堂！??
由此看出，“开卷有益”必须有个前提，就是读“益卷”，取其精华，只有这样勤勉读书，拓宽视野，那你才能真正悟出“开卷有益”的本意，终身受益无穷！?如果盲目开卷，未必有益。??
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面领悟“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价格有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。??
书，是智慧的源泉，是人类提高的阶梯。要跟上时代提高的步伐，就必须不断读书，不断充实自己。书给我们带来了遐想和乐趣，书给我们带来了智慧的源泉和灵魂的力量。读书能增长智慧，开阔眼界；读书能明白事理，增强能力；读书能陶冶性情，德润人心沿着书籍构成的阶梯，学做人，学做事，攀上一个又一个科学的高峰。争取不断超越，走向卓越。??
苏联著名教育家苏霍姆林斯基说得好：“如果学生的智力生活仅局限于教科书，如果他做完了功课就觉得任务已经完成，那么他是不可能有自己特别爱慕的。”每一个学生要在书籍的全球里，有自己的生活。把读书，应视为自己的乐趣。??
书，是我成长道路上的启明灯，它不仅为我提供丰盛的灵魂粮食，还陶冶了我的品格，使我懂得应该做一个怎样的人。同学们：“同沐四季风,共享读书乐”让我们与书交朋友吧！让读书之花，盛开四季校园。?
?我们提请男方辩手注意，不要混淆我方见解，我们说“开卷未必有益”，并不是说不要读书，而是采取正确的读书技巧。你方只说“开卷有益”，可知书有好书，也有坏书，甚至有“毒书”，怎样能够不加选择地打开就看呢？况且，那些《乌龙院》《爆笑西游》《冬至之雪》之类的所谓漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口。你想，眼睛盯着一动不动，内容不健壮，视力又下降，怎样行？更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书，对我们这些孩子影响极坏，实在是不开卷为妙。??
古人云：“宁可食无肉，不可居无竹。”竹者，风雅之士也。这也就是说，我们可以一日不吃肉，不可以一日不读书。书是人类灵魂的营养品，可以让我们意志坚韧，品德高尚。只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了。同时，我们只要注意起来，看书到正规的书店里去看，就不会看到想法不健壮的书了。??
对方的见解我们还是不能接受。缘故有两点：一是现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健壮的书，甚至是黄色书刊销售。二是我们小学生年龄小，自制力不
?
?
7?
强，看到这类的书经不起诱惑，甚至还会废寝忘食，手不释卷。一旦迷上，便会走火入魔，上课也没有心思，成绩会一败涂地。有的甚至模仿书中的人物，因此走上犯罪道路。这不证实我方的见解：“开卷未必有益”，甚至有害了吗？??
开卷倒底有没有益，我想让事实说话。古今中外，哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷？正是由于开卷读书，他们成名成家，成就非凡。孔子读书破万卷，编写修订了《诗》与《书》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠??高尔基说得好：“书籍是人类提高的阶梯。”多读书增长智慧，使人聪慧，已经成为铁的事实。英国哲学家培根有句名言：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不读书，哪来的智慧？更何况，关于读书有益的名言数不胜数。大家说一说，这么多的名人、伟人拓展资料出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗？??
我方不得不佩服甲方辩手转移辩题的本事。然而，男方辩手用了许多名言，并不能掩盖我们正确的见解，相反证明了我方见解的正确。如果孔子、司马迁、李白、鲁迅和郭沫若等这些先贤大师们不是读了想法健壮，弘扬中华民族杰出传统的好书，而是读书了那些毒害人的坏书，他们能成名成家吗？汉代的想法家刘向曾经说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”他的话多么准确生动啊！书既然是一味药，它就具备了两种功能：一是良药，劝诫人生，医治愚昧，向善向美，服了就天然会药到病除，使人清醒，品德高洁，理想远大；一是毒药，迷惑人生，更加愚昧，向丑向恶，使人狂妄，德行低下，胸无大志，甚至置人于死地。难道不是这样吗？有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，才是智者。因此，我方始终认为：在阅读经过中，一定要学会选择书。坚决不去读那些有害的书籍，切不可盲目迷信名言，用何“开卷有益”来糊弄自己；更不可以抱着所谓的“猎奇”?心态，何书都读。这样的开卷，非但无益，而且祸害无穷。??“读书破万卷，下笔如有神。”又如“读万卷书，行万里路。”读书是有好处的。希望同学们快快行动起来吧！??
?在这个信息化的全球里，读书是我们获取智慧的只要途径其中一个。多读书可以拓宽我们的智慧量，丰盛我们的文学素质，对日后的说和写都有很大的帮助。??
我们的智慧就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的智慧，而我们在补充智慧的同时，智慧也在不停的往外泄漏。这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰盛的课外阅读，????才能使自己的智慧见见丰盛，而不会大量流失。大量的智慧可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。??
在这个信息化的全球里，读书是我们获取智慧的只要途径其中一个。多读书可以拓宽我们的智慧量，丰盛我们的文学素质，对日后的说和写都有很大的帮助。??
我们的智慧就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的智慧，而我们在补充智慧的同时，智慧也在不停的往外泄漏。这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。只有不停的、丰盛的课外阅读，才能使自己的智慧见见丰盛，而不会大量流失。大量的智慧可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。??
高尔基说过：“书籍是人类提高的阶梯。”多读书，就会增长智慧。爱迪生不就一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的操作，才发明出来电灯。??
全球名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来?的这么多智慧呢？如果没有了智慧，我们怎样辨别大众谁是谁非呢？??
书是历史经验的拓展资料，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的丰盛词语去写作文呢？??
马克思开卷，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。??
杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书。不仅智慧面广，文理兼优，还在多家报刊发表文章30余篇，征文获奖五次。一个年方17的学生能有如此成就，不足以说明“开卷有益”吗？人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。??
我们读书多了，看到那些对我们身心不健壮的书，一读就辨别出来了，就不会再看，再买。??
?
?
8?
俗话说书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。因此我方认为开卷有益！试想一下如果读的书不多，社会有怎样提高，人类又怎样提高呢！那么我们也不会有今天的高科技了吧….读书的好处甚多，读书可以开阔大众的见识，可以陶冶大众的情操。可以放松大众的心情，也可以使人获得美的享受。可以提高大众的写作能力，也可以使人提高道德素质。既然读书又这么多的好处，那何乐而不为呢??
同学们，我方见解始终不变，那就是“开卷有益”。大家都特别熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的拓展资料，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑，读书可以广济天下民众，读书可以步入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。乙方怎能说“读书无益”呢？?反方：开卷有益吗？??
虽然开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。???
“书都读得来的人，还怕有何做不来。”这句名言是说何书都读的人，何事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。???
果戈理《死鬼灵’里面的比什伽秋，何都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子?列御冠’里面的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有何处有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！???????作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。???
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。???
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面领悟“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价格有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。???
????因此，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，由于没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。???
????虽然开卷有益是个成语，但我任为：如果盲目开卷，未必有益。???
???“书都读得来的人，还怕有何做不来。”这句名言是说何书都读的人，何事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。???
????果戈理《死鬼灵’里面的比什伽秋，何都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子?列御冠’里面的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有何处有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！???????作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。???
????梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。???
????英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面领悟“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价格有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。???
????因此，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，由于没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。??
?正方：开?卷?有?益???
????捧一帧书册，看史事五千；品一壶清茗，行通途八百。无须走马塞上，你便可看楚汉交兵；无须程门立雪，你便???
可听师长之谆谆教诲。莘莘学子，自幼苦读经书，不惜为此头悬梁，锥刺骨，为的是何，就是充实自己的智慧体系，而这最根本途径就是“开卷”。曹雪芹“披阅十载，增删五次”，方成“红楼巨著”；纪晓岚“饱览群书，徜徉书海”，方得“天下第一才子”称号??他们都是从“开卷”那里得到了最大的益处。???
????古人云：“常开卷者，常以古为鉴”。可见，开卷亦可使人避免重蹈前人的覆辙。读《谏太宗十思书》，可警示自己“念高危，则思谦冲而自牧；惧满溢，则思江海下百川”。读《论语》，我们懂得要“三省吾身，为人谋而不忠乎？与友交而不信乎？传不习乎？”古人将自己的人生经历和感慨及经验融进书中，因
?
?9?
此开卷有益。???
????“开卷”可以修身养性，陶冶情操，提高人生灵魂境界。一纸豪迈，高唱“大江东去，浪逃尽”的苏轼开创了“豪放派”的显先河，是当之无愧的“灵魂贵族”，帘卷西风，“人比黄花瘦”的李易安编织着“温婉”一族的羞涩与怅然；“明月松间照，清泉石上流”。诉说王维“入禅式的境界”；“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”的谭嗣同大唱“苛利民族生死以，岂因福祸避趋之。”，唱出了爱乡的热忱之心??浩荡的历史长河中，古人用灵魂激起了朵朵浪花，你只需徜徉其中，便可感同身受。可见开卷有益。???????鲁迅卖奖章?????鲁迅在南京江南水师学堂读书时，因考试成绩优异，学校奖给他一枚金质奖章。他没有戴此奖章，作为炫耀自己的凭证，而是拿到鼓楼大街把它卖了，买回几本心爱的书和一串红辣椒。每当读书读到夜深人静、天寒体困时，他就摘下一只辣椒，分成几片，放在嘴里咀嚼，直嚼得额头冒汗，眼里流泪，嘴里“唏唏”，顿时，周身发暖，困意消除，于是又捧起
读。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?王亚南绑在柱子上读书?????我国著名的马克思主义经济学家、《资本论》最早的中文翻译者王亚南，1933年乘船去欧洲。客轮行至红海，突然巨浪滔天，船摇晃得使人无法站稳。这时，戴着眼镜的王亚南，手上拿着一本书，走进餐厅，恳求服务员说：“请你把我绑在这根柱子上吧!”服务员以为他是怕自己被浪头甩到海里去，就照他的话，将王亚南牢牢地绑在柱子上。绑好后，王亚南翻开书，聚精会神地读起来。船上的外国人看见了，无不向他投来惊异的目光，连声赞叹说：“啊！中国人，真了不起！”????????????????????????????????????????????????????????????????????
黄侃误????把墨汁当小菜?????1915年，著名学者黄侃在北大主讲国学。他住在北京白庙胡同大同公寓，终日潜心研究“国学”，有时吃饭也不出门，准备了馒头和辣椒、酱油等佐料，摆在书桌上，饿了便啃馒头，边吃边看书，吃吃停停，看到妙处就大叫：“妙极了！”有一次，看书入迷，竟把馒头伸进了砚台、朱砂盒，啃了多时，涂成花脸，也未觉察，一位朋友来访，捧腹大笑，他还不知笑他什，作为炫耀自己的凭证，而是拿到鼓楼大街把它卖了，买回几本心爱的书和一串红辣椒。每当读书读到夜深人静、天寒体困时，他就摘下一只辣椒，分成几片，放在嘴里咀嚼，直嚼得额头冒汗，眼里流泪，嘴里“唏唏”，顿时，周身发暖，困意消除，于是又捧起书攻
读
开卷有益的辩论会资料
,对于好书是有益处的,这点大家都明白。因此要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,取得成功;小能小到学会几种写作技巧,几许词,甚至认识几许字。这些都是读书的益处,没法否认的。因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:
第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.然而如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结局呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般流水帐似的作文都不如,那么怎样会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作技巧,再不济也能认识几许字.这能说它无益吗?
第二 不论是坏书还是好书,它都是根据好的物品比不好的物品判断的。也就是说,坏书也是有一定益处。
第三 我国古代的老子就有一种见解:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处。
第四 也许你想说:假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字……直到没有优点可寻. 然而你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连开卷这个前提都没了,怎样来谈开卷是否有益或有害?
因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.因此可以推及开卷有益是一定成立的.
书，是智慧的源泉，是人类提高的阶梯。要跟上时代提高的步伐，就必须不断读书，不断充实自己。书给我们带来了遐想和乐趣，书给我们带来了智慧的源泉和灵魂的力量。读书能增长智慧，开阔眼界；读书能明白事理，增强能力；读书能陶冶性情，德润人心沿着书籍构成的阶梯，学做人，学做事，攀上一个又一个科学的高峰。争取不断超越，走向卓越。
我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类提高的阶梯。”多读书，就会增长智慧。爱迪生不就一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的操作，才发明出来电灯。
书是历史经验的拓展资料，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的丰盛词语去写作文呢？
有几点吧。1：读书可以开阔视野，更了解全球。2：可以从文字走进作者的内心，更好的体会意味。3：认识更多汉字。求采纳。
